O skuteczności broni palnej w defensywie (2)

Część I Gary Kleck nie jest jedynym badaczem, który zajmuje się problematyką (S)DGU i wpływem tego fenomenu na rezultaty przestępstw. Inni autorzy też publikowali prace naukowe w tym temacie i większość z nich zawsze dochodziła do analogicznych konkluzji: broń palna w rękach ofiar przemocy jest najskuteczniejszym narzędziem obronnym. W sposób chyba najbardziej bezpośredni korzyści z jej posiadania wyartykułował ekonomista z Uniwersytetu w Buffalo, Lawrence Southwick – i zrobił to od razu w samym abstrakcie: “Self-Defense with Guns: The Consequences” (→ link) Stwierdzono, posługując się statystykami z Narodowych Sondaży Wiktymizacyjnych, że ofiary używające broni palnej ponoszą mniejsze straty materialne i doświadczają lżejszych urazów w konfrontacji z napastnikami. (…) Na podstawie tych ustaleń przeanalizowano konsekwencje rosnącej liczby potencjalnie uzbrojonych ofiar w społeczeństwie. Okazało się, iż ma to nie tylko przełożenie na redukcję fizycznych obrażeń i przypadków kradzieży mienia, lecz także zniechęca kryminalistów do popełniania przestępstw i noszenia broni. [It was found, using National Crime Victimization Study data, that victims who have and use guns have both lower losses and lesser injury rates from violent crime. (…) Based on these findings, the consequences of having a greater portion of the potential victims being armed were analyzed. It was found that this would reduce … Continue reading O skuteczności broni palnej w defensywie (2)