Prawda jest taka, że zabijają się czarni mężczyźni między
dwudziestym a czterdziestym rokiem życia. (…) Wszystko, co
zostaje po odjęciu tych ofiar, to statystyczny margines (…)
Zabójstwa w Ameryce nie są zjawiskiem masowym.

[The truth about homicide is that it is black men in their
20s, in their 30s, in their 40s. (…) Anything else… you’re
dealing with the margins of the problem, statistically. (…)
Homicide is not a mass syndrome in America.]

– Jill Leovy dla NPR

Kiedy w Ameryce broń palna chce kogoś zabić, zazwyczaj
decyduje się powędrować do rąk młodego Murzyna.

[In America when guns want to kill people, they prefer
to migrate into the hands of young, black men.]

– znalezione w sieci

Biuro Statystyczne Departamentu Sprawiedliwości (dalej BJS) podsumowało bilans zabójstw w Ameryce z ostatnich trzech dziesięcioleci w raporcie “Homicide Trends in the United States, 1980-2008”. Można z niego wyczytać, iż oto relatywnie niewielka subpopulacja czarnoskórych sprawców (których tożsamość rozpoznano), rekrutująca się z rasy liczącej zaledwie 13 proc. ogółu ludności, popełniła w badanym okresie 52.5 proc. wszystkich zgłoszonych morderstw (ważna uwaga – w kategorii “White” wymieszano ze sobą białych pochodzenia europejskiego, Latynosów, przybyszów z krajów karaibskich, imigrantów z Afryki Północnej i osoby urodzone na terenach Bliskiego Wschodu):

statsKto skrupulatnie śledzi długofalowe trendy w natężeniu amerykańskiej przestępczości [1] oraz interesuje się ich wewnętrznym zniuansowaniem, ten doskonale rozumie, że są to kalkulacje raczej zachowawcze, w sensie: nieomal na pewno oficjalnie raportowane wskaźniki rozmijają się z rzeczywistością empiryczną. Decyduje o tym zjawisko o nazwie “Hispanic Effect”.

Zespół kryminologów pod kierownictwem Darrella Steffensmeiera z Uniwersytetu Stanowego Pensylwanii wypuścił drukiem w roku 2011 niezwykle ciekawe studium, oferujące pogłębiony komentarz do fenomenu murzyńskiej przestępczości – “Reassessing Trends in Black Violent Crime”. W abstrakcie czytamy, że optymistyczne przypuszczenia co do zmniejszającego się rozziewu w statystykach federalnych między czarną populacją a pozostałymi rasami mogą być mocno przesadzone – realnie bowiem częstość dokonywania czynów kryminalnych przez Murzynów nie spadła aż tak bardzo jak sugerowałyby to coroczne zestawienia. Autorzy dalej podkreślają, że gwałtowna ekspansja latynoskiej diaspory w USA na przestrzeni minionych paru dekad połączona z niepoprawną kategoryzacją latynoskich aresztantów mogły przełożyć się na niedoszacowania rozmiarów czarnej przestępczości w raportach FBI oraz sondażach wiktymizacyjnych BJS.

Jak już było wspomniane w akapicie otwierającym wątek, w procedurach kodujących obydwu agencji znakomita większość brązowych (~93 proc.) zaliczana jest do europejskiej rasy białej; w konsekwencji trudno określić, za jaki procent morderstw bądź też napadów rabunkowych odpowiadają czarnoskórzy. Dodatkowo, jak wielokrotnie zaznacza Steffensmeier, indeksy dla białych są przez to zawyżone, natomiast dla czarnych zaniżone. Sięgając do nowojorskich i kalifornijskich rejestrów więziennych, badacze skorygowali ten błąd poprzez wydestylowanie jednostek o latynoskim pochodzeniu z grupy “non-Hispanic Whites”. W rezultacie –

  • odsetek murzyńskich zabójstw podskoczył z 52 proc. do 64 proc., zaś wielokrotność ich popełniania zwiększyła się względem białej populacji z 7x do blisko 12x [2];
  • odsetek murzyńskich rozbojów podskoczył z 59 proc. do 70 proc., zaś wielokrotność ich popełniania zwiększyła się względem białej populacji z 10x do 15x;
  • odsetek murzyńskich gwałtów podskoczył z 41 proc. do 49 proc., zaś wielokrotność ich popełniania zwiększyła się względem białej populacji z 5x do 6.4x;
  • odsetek murzyńskich napaści podskoczył z 37 proc. do 45 proc., zaś wielokrotność ich popełniania zwiększyła się względem białej populacji z 4x do 5x;

Oryginalne wykresy dostępne tu.

Oryginalne wykresy dostępne tu.

Odsłanianie skali murzyńskiej przemocy umożliwia lepsze zrozumienie, czemu powszechność broni nie powinna być traktowana jako zmienna tłumacząca przestępczość w USA, w sensie – jej relatywnie większe natężenie w stosunku do homogenicznych rasowo, biało-azjatyckich krajów. Dyletanckie traktowanie pięćdziesięciu stanów jako monolitu i rutynowe porównywanie ich do Norwegii, Japonii, Kanady, Hiszpanii czy Polski jest ordynarnym nadużyciem. Rasowo-etniczna dystrybucja przestępczości w Ameryce po prostu wyklucza takie zestawienia:

Minnesota, 2017 (rok publikacji ostatnich policyjnych statystyk):

  • czarni reprezentują ~5 proc. ludności;
  • składają się na 57 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 66 proc. aresztowanych za rozboje;

Nebraska, 2017 (link):

  • czarni reprezentują ~5 proc. ludności;
  • składają się na 50 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 60 proc. aresztowanych za rozboje;

Iowa, 2016 (link):

  • czarni reprezentują ~3 proc. ludności;
  • składają się na 46 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 56 proc. aresztowanych za rozboje;

Indiana, 2017 (link):

  • czarni reprezentują ~9 proc. ludności;
  • składają się na 68 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 64 proc. aresztowanych za rozboje;

Nowy Jork, 2017 (link):

  • czarni reprezentują ~15 proc. ludności;
  • składają się na 54 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 57 proc. aresztowanych za rozboje;

Oregon, 2016 (link):

  • czarni reprezentują ~2 proc. ludności;
  • składają się na 35 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 33 proc. aresztowanych za rozboje;

Wisconsin, 2018 (link):

  • czarni reprezentują ~6 proc. ludności;
  • składają się na 53 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 66 proc. aresztowanych za rozboje;

Kolorado, 2017 (link):

  • czarni reprezentują ~4 proc. ludności;
  • składają się na 25 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 39 proc. aresztowanych za rozboje;

Maryland, 2017 (link):

  • czarni reprezentują ~30 proc. ludności;
  • składają się na 73 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 77 proc. aresztowanych za rozboje;

Karolina Północna, 2017 (link):

  • czarni reprezentują ~22 proc. ludności;
  • składają się na 67 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 73 proc. aresztowanych za rozboje;
  • podejrzani są o zabicie 79 białych, czyli 28 proc. wszystkich ofiar z białej populacji;

Karolina Południowa, 2017 (link):

  • czarni reprezentują ~28 proc. ludności;
  • składają się na 75 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 72 proc. aresztowanych za rozboje;

New Jersey, 2016 (link):

  • czarni reprezentują ~14 proc. ludności;
  • składają się na 72 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 62 proc. aresztowanych za rozboje;
  • czarni i Latynosi reprezentują łącznie ~32 proc. ludności New Jersey;
  • razem stanowią 85 proc. aresztowanych za morderstwo i 83 proc. aresztowanych za rozboje;

Michigan, 2017 (link):

  • czarni reprezentują ~14 proc. ludności;
  • składają się na 67 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 68 proc. aresztowanych za rozboje;
  • kontekst: w roku 2017 zabito w Michigan 567 osób (sprawcę aresztowano w 277 przypadkach) i odnotowano łącznie 6486 meldunków o pokrzywdzeniu rozbojami (sprawcę zidentyfikowano dla zaledwie 1329 zdarzeń);

Missouri, 2018 (link):

  • czarni reprezentują ~11 proc. ludności;
  • składają się na blisko 70 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią ponad 70 proc. aresztowanych za rozboje;

Georgia, 2017 (link):

  • nie-biali reprezentują ~40 proc. ludności (czarni ~31 proc.);
  • składają się na blisko 80 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 82 proc. aresztowanych za rozboje;

Floryda, 2017 (link):

  • czarni reprezentują ~16 proc. ludności;
  • składają się na blisko 60 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 60 proc. aresztowanych za rozboje;

Kalifornia, 2017 (link):

  • czarni reprezentują ~7 proc. ludności;
  • składają się na 25 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 37 proc. aresztowanych za rozboje;
  • czarni i Latynosi (głównie Meksykanie) reprezentują łącznie ~45 proc. ludności Kalifornii;
  • razem stanowią 73 proc. aresztowanych za morderstwo i 76 proc. aresztowanych za rozboje;

Teksas, 2017 (link):

  • czarni reprezentują ~12 proc. ludności;
  • składają się na 40 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 50 proc. aresztowanych za rozboje;
  • czarni i Latynosi (głównie Meksykanie) reprezentują łącznie ~50 proc. ludności Teksasu;
  • razem stanowią 72 proc. aresztowanych za morderstwo i 82 proc. aresztowanych za rozboje;

Oklahoma, 2017 (link):

  • czarni reprezentują ~8 proc. ludności;
  • składają się na 47 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 51 proc. aresztowanych za rozboje;

Alabama, 2017 (link):

  • czarni reprezentują ~26 proc. ludności;
  • składają się na 66 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • (brak statystyk dot. rozbojów z wyszczególnieniem rasy osób aresztowanych);

Rhode Island, 2018 (link):

  • czarni reprezentują ~8 proc. ludności;
  • składają się na 50 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 48 proc. aresztowanych za rozboje;
  • kontekst: w roku 2018 w granicach Rhode Island zarejestrowano ogółem 17 ofiar zabójstw;

Arizona, 2017 (link):

  • czarni reprezentują ~4 proc. ludności;
  • składają się na 26 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 30 proc. aresztowanych za rozboje;
  • czarni i Latynosi (głównie Meksykanie) reprezentują łącznie ~34 proc. ludności Arizony;
  • razem stanowią 63 proc. aresztowanych za morderstwo i 67 proc. aresztowanych za rozboje;

Waszyngton, 2017 (link):

  • czarni reprezentują ~4 proc. ludności;
  • składają się na 16 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 32 proc. aresztowanych za rozboje;

Nevada, 2017 (link):

  • czarni reprezentują ~9 proc. ludności;
  • składają się na 45 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 51 proc. aresztowanych za rozboje;
  • czarni i Latynosi (głównie Meksykanie) reprezentują łącznie ~36 proc. ludności Nevady;
  • razem stanowią 66 proc. aresztowanych za morderstwo i 65 proc. aresztowanych za rozboje;

Kentucky, 2017 (link):

  • czarni reprezentują ~8 proc. ludności;
  • składają się na 35 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 53 proc. aresztowanych za rozboje;

Wirginia, 2018 (link):

  • czarni reprezentują ~20 proc. ludności;
  • składają się na 70 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią blisko 70 proc. aresztowanych za rozboje;

Wirginia Zachodnia, 2017 (link):

  • czarni reprezentują ~4 proc. ludności;
  • składają się na 25 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią blisko 27 proc. aresztowanych za rozboje;

Pensylwania, 2017 (link):

  • czarni reprezentują ~11 proc. ludności;
  • składają się na 60 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 65 proc. aresztowanych za rozboje;

Utah, 2017 (link):

  • czarni reprezentują ~1 proc. ludności;
  • składają się na 13 proc. podejrzanych morderców, których rasę rozpoznano;
  • (brak statystyk dot. rozbojów z wyszczególnieniem rasy osób aresztowanych);

Delaware, 2012-2016 (link):

  • czarni reprezentują ~21 proc. ludności;
  • w zależności od roku składają się na 55-85 proc. aresztowanych za morderstwo;
  • stanowią 60-70 proc. aresztowanych za rozboje;

Arkansas, 2017 (link):

  • czarni reprezentują ~16 proc. ludności;
  • składają się na 69 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 69 proc. aresztowanych za rozboje;

Ohio, 2002-2013 (link):

  • czarni reprezentują ~12 proc. ludności;
  • w zależności od roku składają się na 45-68 proc. aresztowanych za morderstwo;
  • (brak statystyk dot. rozbojów z wyszczególnieniem rasy osób aresztowanych);

Tennessee, 2017 (link):

  • czarni reprezentują ~17 proc. ludności;
  • składają się na 58 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią blisko 80 proc. aresztowanych za rozboje;

Alaska, 2015 (link):

  • czarni reprezentują ~4 proc. ludności;
  • składają się na 23 proc. podejrzanych morderców, których rasę rozpoznano;
  • stanowią 18 proc. aresztowanych za rozboje;
  • czarni i rdzenna populacja reprezentują łącznie ~19 proc. ludności Alaski;
  • razem stanowią 47 proc. podejrzanych morderców i 44 proc. aresztowanych za rozboje;

Connecticut, 2017 (link):

  • czarni reprezentują ~10 proc. ludności;
  • składają się na 52 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 47 proc. aresztowanych za rozboje;
  • w roku 2016 czarni stanowili blisko 60 proc. aresztowanych za morderstwo;

Luizjana, 2017 (link):

  • czarni reprezentują ~32 proc. ludności;
  • składają się na 85 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • stanowią 86 proc. aresztowanych za rozboje;

Dystrykt Kolumbii, 1998-2000 (link):

  • czarni reprezentują ~50 proc. ludności;
  • składają się na 94 proc. aresztowanych pod zarzutem morderstwa;
  • (brak statystyk dot. rozbojów z wyszczególnieniem rasy osób aresztowanych);

Część II

_______________________

[1] Rekonstrukcja wskaźników zabójstw w USA z lat 1910-1949 z podziałem na białych i nie-białych mieszkańców kraju (statystyki z okresu 1910-1933 mogą być niedoszacowane). Średnia dla ludności o europejskich korzeniach wynosi 3.4, dla przybyszów spoza Europy (głównie Murzynów) – 29.6, co daje stosunek 8.7 do 1:

Generalnie wiedza o czarnej przestępczości sprzed dekady lat 50. XX wieku opiera się na artykułach prasowych albo informacjach ściąganych z ograniczonej liczby departamentów policji. W archiwalnym numerze tygodnika “Time” z kwietnia 1958 roku podjęto się odważnej próby szerszego opisania zjawiska (“The Negro Crime Rate: A Failure in Integration” → link):

Burmistrzowie największych amerykańskich aglomeracji na Północy boją się mówić o tym głośno, ale w zaciszu prywatnych rozmów zdradzają, że najbardziej niepokojącym problemem w ich jurysdykcjach jest murzyńska przestępczość. Według rejestru FBI za rok 1956, ludność czarnoskóra, zamieszkująca 1551 amerykańskich miast, składała się na 10 proc. populacji kraju i stanowiła 30 proc. aresztowanych ogółem i 60 proc. aresztowanych za przestępstwa z użyciem przemocy albo za groźby zamachu na czyjeś życie lub zdrowie. Do tej grupy zaliczają się: morderstwa,  gwałty, rozboje i napaści uliczne. Statystyki od jednego miasta do drugiego – jeśli nie są akurat ukrywane albo przemilczane przez miejscowe władze – ujawniają szokującą prawidłowość.

[THEY are afraid to say so in public, but many of the North’s big-city mayors groan in private that their biggest and most worrisome problem is the crime rate among Negroes. In 1,551 U.S. cities, according to the FBI tally for 1956, Negroes, making up 10% of the U.S. population, accounted for about 30% of all arrests, and 60% of the arrests for crimes involving violence or threat of bodily harm – murder, non-negligent manslaughter, rape, robbery and aggravated assault. In one city after another, the figures – where they are not hidden or suppressed by politicians – reveal a shocking pattern.]

Na przełomie lat 50./60. XX wieku instytucje federalne po raz pierwszy upubliczniły oficjalną dokumentację dotyczącą osób aresztowanych z uwzględnieniem rasy domniemanych sprawców przestępstw. Poniżej zrzuta ekranowa z historycznych statystyk ogłoszonych drukiem przez Biuro Spisowe (US Census Bureau). Dane obejmują populację żyjącą w miastach powyżej 2500 stałych rezydentów:

Z tych szacunków wynika, że w 1958 roku licząca 10 proc. czarnoskóra mniejszość popełniła:

  • 46 proc. gwałtów (forcible rape);
  • 54 proc. napadów rabunkowych (robbery);
  • 63 proc. napaści z użyciem niebezpiecznego narzędzia (aggravated assault);
  • 61 proc. morderstw/umyślnych zabójstw;

Może 1958 rok to była jakaś statystyczna anomalia? Sprawdzam 1960:

  • 52 proc. gwałtów;
  • 56 proc. napadów rabunkowych;
  • 62 proc. napaści z użyciem niebezpiecznego narzędzia;
  • 56 proc. morderstw/umyślnych zabójstw;

[2] Na podstawie tych samych rekordów aresztowań Steffensmeier et al. oszacowali, że wskaźniki zabójstw wśród nowojorskich i kalifornijskich Latynosów są 4x wyższe niż dla białych “Europejczyków”. Warto tu dodać, że od kilku lat w statystykach federalnych wydziela się latynoską grupę etniczną, niestety dane po agregacji nie stały się przez to ani trochę bardziej przejrzyste, co potwierdził jeden z twórców oryginalnego artykuły w korespondencji mailowej z niżej podpisanym.