Wpisy z tagiem "literatura medyczna"
Na manowcach peer review (3)

Na manowcach peer review (3)

Jak skandalicznie tendencyjny i niesprawiedliwy może być proces peer review dla prac dotyczących broni palnej, ujawnia mailowa korespondencja Samary McPhedran z redakcją kwartalnika medycznego “Journal of Public Health Policy” (link). Long story short: McPhedran usiłowała dociec motywów, dla których przeciwna strona debaty nie została dopuszczona (zaproszona) do recenzji tekstu Davida Hemenwaya (link) przed jego publikacją na łamach JPHP, mimo złożenia...
Na manowcach peer review (1)

Na manowcach peer review (1)

Dociekliwi czytelnicy bloga zapewne podzielają moje wrażenie, że wśród amerykańskich zwolenników reglamentacji broni palnej na modłę europejską występuje nadreprezentacja lekarzy. Nie wiem, na ile ta nadreprezentacja jest rzeczywistym rezultatem przetasowań, jakie nastąpiły po roku 1983, a na ile wynika z tego, że opinia publiczna z automatu uznaje chirurgów i pediatrów za wyjątkowo kompetentnych, podczas gdy wypowiedzi badaczy z innych...
Błąd ekologiczny w badaniach nad przemocą

Błąd ekologiczny w badaniach nad przemocą

Komentując treść papieru Aneja, Donohue i Zhang (→ link), poświęconego analizie regulacji prawnych dotyczących publicznego noszenia ukrytej broni palnej w kontekście ich wpływu na przestępczość, Gary Kleck zwrócił uwagę (zobacz str. 15-16 → link) na jeden szczególnie newralgiczny aspekt krytykowanej pracy, mianowicie pułapkę agregacji (aggregation bias), w którą wpadli autorzy, formułując końcowe wnioski o istnieniu...
Rok 1983

Rok 1983

Brakujący wstęp do wpisu NRA vs CDC. Gdybym miał wskazać na osi czasu datę, którą uważam za punkt zwrotny w amerykańskim dyskursie publicznym dotyczącym kontroli broni palnej, bez chwili wahania wybrałbym rok 1983. Zdarzyły się wtedy dwie rzeczy o doniosłym znaczeniu dla przyszłego kształtu tej debaty: na rynku księgarskim pojawiła się długo wyczekiwana, sfinansowana ze środków federalnych monografia pt....
Epidemia fałszywych twierdzeń w pracy Charlesa C. Branasa

Epidemia fałszywych twierdzeń w pracy Charlesa C. Branasa

Gremium akademickie lekarzy i pediatrów w USA do tego stopnia upodobało sobie retorykę zaczerpniętą z nauk epidemiologicznych, że z biegiem lat ich wewnętrzna frazeologia, zarezerwowana dotychczas wyłącznie dla sfery prewencji i zwalczania chorób zakaźnych, przeniknęła na zasadzie copy-paste do języka mediów (w tym wszechobecnej portalozy), czyniąc trwałe spustoszenia w dyskursie na temat racjonalnych przesłanek wspierających argumenty...
NRA vs CDC

NRA vs CDC

Właściwy, historyczny wstęp do tego wpisu można znaleźć tu. Problem wikłania się nauki w rozmaite konteksty pozanaukowe – polityczne, ideologiczne, gospodarcze – jest stary jak świat, powiedziano na ten temat już chyba wszystko, dlatego zamiast wyważać otwarte drzwi, chciałbym od razu przejść do rzeczy i przybliżyć meandry pewnego szeroko komentowanego epizodu z amerykańskiej historii najnowszej, który w kalendarzu...
Kryminolog uspokaja: trzymanie broni w domu nie skraca życia

Kryminolog uspokaja: trzymanie broni w domu nie skraca życia

Jest jakieś piękno w prostocie badań naukowych, których konkluzje można ująć w jednym zdaniu – wrzucenie ich później na Twittera nie nastręcza wielu problemów. Poniżej szybkie przypomnienie końcowych wniosków z pracy Kellermanna: Trzymanie broni w domu okazało się być silnie i niezależnie powiązane ze zwiększonym ryzykiem zabójstwa. [Keeping a gun in the home was strongly...
Lekarz ostrzega: trzymanie broni w domu skraca życie

Lekarz ostrzega: trzymanie broni w domu skraca życie

Przestrogę w tytule wątku wyartykułowano dobitnie w pewnym szeroko cytowanym studium, sfinansowanym z funduszy federalnych amerykańskiego Centrum Zwalczania i Prewencji Chorób i wydrukowanym na łamach prestiżowego periodyku “New England Journal of Medicine”, które zrobiło zawrotną karierę w mediach w okresie pierwszej kadencji Clintona i jego pamiętnej ofensywny propagandowo-legislacyjnej, kiedy to na cenzurowanym znalazło się praktycznie całe...