Na manowcach peer review (3)
Jak skandalicznie tendencyjny i niesprawiedliwy może być proces peer review dla prac dotyczących broni palnej, ujawnia mailowa korespondencja Samary McPhedran z redakcją kwartalnika medycznego “Journal of Public Health Policy” (link). Long story short: McPhedran usiłowała dociec motywów, dla których przeciwna strona debaty nie została dopuszczona (zaproszona) do recenzji tekstu Davida Hemenwaya (link) przed jego publikacją na łamach JPHP, mimo złożenia...
Na manowcach peer review (2)
Mówi się, że peer review jest jak demokracja: ma swoje wady, ale nikt nie wymyślił jeszcze nic lepszego. System recenzowania nie gwarantuje, że rezultaty uzyskane w pojedynczym doświadczeniu tudzież serii eksperymentów przetrwają próbę czasu; nie eliminuje tekstów niechlujnych albo po prostu błędnych; nie powstrzymuje zdeterminowanych oszustów ani plagiatorów. Mimo to reżim peer review pełni rolę...
Na manowcach peer review (1)
Dociekliwi czytelnicy bloga zapewne podzielają moje wrażenie, że wśród amerykańskich zwolenników reglamentacji broni palnej na modłę europejską występuje nadreprezentacja lekarzy. Nie wiem, na ile ta nadreprezentacja jest rzeczywistym rezultatem przetasowań, jakie nastąpiły po roku 1983, a na ile wynika z tego, że opinia publiczna automatycznie uznaje chirurgów i pediatrów za wyjątkowo kompetentnych, podczas gdy wypowiedzi badaczy z innych specjalizacji...
Strzelaniny w USA: fiasko badań psychiatrycznych
W następstwie incydentów takich jak egzekucja uczniów w ogólniaku Columbine czy masowy mord na pierwszoklasistach z podstawówki w Newtown wytworzył się w Ameryce pewien specyficzny rytuał praktykowany na całej szerokości politycznego spektrum. Jego sednem, pomijając tradycyjnie przewlekłe spory o zakres regulowania Drugiej Poprawki, stało się demonizowanie zaburzeń psychicznych i niejako przy okazji rozpaczliwe poszukiwanie związku między ich występowaniem a...
Epidemia fałszywych twierdzeń w pracy Charlesa C. Branasa
Gremium akademickie lekarzy i pediatrów w USA do tego stopnia upodobało sobie retorykę zaczerpniętą z nauk epidemiologicznych, że z biegiem lat ich wewnętrzna frazeologia, zarezerwowana dotychczas wyłącznie dla sfery prewencji i zwalczania chorób zakaźnych, przeniknęła na zasadzie copy-paste do języka mediów (w tym wszechobecnej portalozy), czyniąc trwałe spustoszenia w dyskursie na temat racjonalnych przesłanek wspierających argumenty...
NRA vs CDC
Właściwy, historyczny wstęp do tego wpisu można znaleźć tu. Problem wikłania się nauki w rozmaite konteksty pozanaukowe – polityczne, ideologiczne, gospodarcze – jest stary jak świat, powiedziano na ten temat już chyba wszystko, dlatego zamiast wyważać otwarte drzwi, chciałbym od razu przejść do rzeczy i przybliżyć meandry pewnego szeroko komentowanego epizodu z amerykańskiej historii najnowszej, który w kalendarzu...
Kryminolog uspokaja: trzymanie broni w domu nie skraca życia
Jest jakieś piękno w prostocie badań naukowych, których konkluzje można ująć w jednym zdaniu – wrzucenie ich później na Twittera nie nastręcza wielu problemów. Poniżej szybkie przypomnienie końcowych wniosków z pracy Kellermanna: Trzymanie broni w domu okazało się być silnie i niezależnie powiązane ze zwiększonym ryzykiem zabójstwa. [Keeping a gun in the home was strongly...
Lekarz ostrzega: trzymanie broni w domu skraca życie
Przestrogę w tytule wątku wyartykułowano dobitnie w pewnym szeroko cytowanym studium, sfinansowanym z funduszy federalnych amerykańskiego Centrum Zwalczania i Prewencji Chorób i wydrukowanym na łamach prestiżowego periodyku “New England Journal of Medicine”, które zrobiło zawrotną karierę w mediach w okresie pierwszej kadencji Clintona i jego pamiętnej ofensywny propagandowo-legislacyjnej, kiedy to na cenzurowanym znalazło się praktycznie całe...
OSTATNIE KOMENTARZE